На страницах этого блога я не раз обращал внимание на проблему нехватки парковочных мест в Ставрополе и захват мест под стоянку организациями и ведомствами.

14 марта 2012 я направил обращение в прокуратуру города с просьбой провести проверку законности установки шлагбаума у Федерации профсоюзов Ставропольского края, который ограждает участок городской земли общего пользования от «посторонних» автовладельцев.

Сообщаю, что у здания Федерации профсоюзов Ставропольского края (ФПСК), расположенного по адресу: г.Ставрополь, ул. Дзержинского, 116 «Б», установлены искусственные заграждения (сооружения) в виде шлагбаума и забора, ограничивающих въезд автомобильного транспорта на часть городской земли общего пользования, находящейся рядом со зданием ФПСК.

Считаю, что установка этих сооружений незаконна и ограничивает право граждан Ставрополя на использование данного участка земли для подъезда к зданию ФПСК, а также возможности остановки и (или) стоянки транспортных средств.

Приложения: фотографии (5 шт.) места установки искусственных сооружений (шлагбаум, забор).

1) http://imageshost.ru/photo/939425/id1753886.html
2) http://imageshost.ru/photo/890661/id1753885.html
3) http://imageshost.ru/photo/813161/id1753884.html
4) http://imageshost.ru/photo/935246/id1753883.html
5) http://imageshost.ru/photo/967544/id1753882.html

Прошу органы прокуратуры провести проверку законности установки забора и шлагбаума (см. фото, ссылки на которые приложены к данному обращению) у здания ФПСК. В случае, если установка этих сооружений незаконна, принять меры, направленные на демонтаж указанных сооружений и привлечение лиц, нарушивших законодательство, к установленной ответственности.

Ответ на данное обращение, при наличии технической возможности, прошу направить в форме электронного документа на адрес эл. почты: info@alfline.ru, а в случае отсутствия такой возможности — в виде обычного письма.

В переписке (при отправке уведомлений о перенаправлении обращения по подведомственности) прошу ссылать на текст обращения, в противном случае невозможно понять, о каком из нескольких, направленных в ваш адрес обращений, идет речь.

К обращению я приложил несколько фотографий места, о котором говорил:

Шлагбаум у ФПСК (г. Ставрополь)

Шлагбаум у ФПСК (г. Ставрополь)

Прокуратура переадресовала мое обращение в администрацию Ленинского района Ставрополя, откуда был получен ответ:

Ответ администрации Ленинского района Ставрополя по делу ФПСК

В ответе администрации Ленинского района было сказано, что незаконный шлагбаум будет демонтирован сразу после определения лиц, осуществивших установку шлагбаума. Об этом сообщит ОП № 1 (Это что? Отдел полиции? Нет?).

Вскоре мы станем свидетелями либо демонтажа незаконного сооружения, либо пустобрехства исполнительной власти города…

Желая получить денежный перевод в отделении почтовой связи № 47 в Ставрополе (355047) и зная о непутевой ситуации с некомплектом штата сотрудников в отделениях города, я заранее позвонил на 47-е справиться, работают ли они согласно графику и смогу ли я получить три с половиной тысячи рублей (а то бывает, что отделение работает, а денег они «не насобирали» за день).

К сожалению, мне сообщили, что отделение работает только до 16:00 вместо положенных по графику 20:00. Есть и официальный Приказ о сокращении рабочего дня от 12 апреля 2012 № 194 за подписью Лидии Николаевны Патрушевой, заместителя начальника Ставропольского филиала УФПС Владимира Рыльцева. Правда, Елена Станиславовна Макарова, сотрудник 47 ОПС, долго не сообщала реквизиты документа, полагая, видимо, что это конфиденциальная информация. Но позднее (когда я представился корреспондентом одной из газет), сдалась.

Я работаю по стандартному графику с 9:00 до 18:00 и по понятным причинам получить перевод в сорок седьмом отделении, работающем до четырех дня, получить не могу. Можно было бы, конечно, съездить в ОПС № 47 в субботу. Да вот беда — в связи с майскими праздниками ближайшая суббота будет рабочим днем и явиться в отделение я снова не смогу. Затем последуют праздничные дни и только в следующую субботу — а это только через одиннадцать дней — я смогу получить заветные рублики.

Интересен тот факт, что по телефону горячей линии Почты РФ в Ставрополе на вопрос о существующих способах найти выход из сложившейся ситуации предложили написать заявление о переводе денег на другое ОПС, работающее до 20:00, где я таки смогу получить свой перевод. Однако сделать это надо было все на том 47 ОПС, попасть на которое я не мог из-за сокращенного графика работы отделения. Бинго!

В конце концов мне было предложено посетить 35-е ОПС (здание главпочтамта Ставрополя на проспекте Октябрьской Революции) через 24-72 часа (предварительно позвонив по специальному «секретному» номеру телефона 26-58-52, чтобы уточнить поступление средств :-), где я смогу получить свой перевод. Заявление о переводе писать не пришлось.

Однако, позвонив на следующий день по телефону 26-58-52, я снова имел беседу с Людмилой Алексеевной, которая заверила меня, что узнав контрольный номер почтового денежного отправления, я смогу получить деньги в любом ОПС страны. Заветный номер мне сообщили на ОПС 355047 по телефону (не уверен, что они имели на это право, однако же…).

Оставалось только прибыть в 35-е ОПС и получить деньги.

Однако сделать этого не удалось: сотрудники 35-го отделения не смогли отыскать перевод ни по указанному на 47 ОПС контрольному номеру, ни по имени и фамилии, сказав, что они могут видеть только свои переводы — направленные на 35-е отделение, а информация по прочим переводам им недоступна.

В течение полутора часов я выяснял, можно ли, зная контрольный номер перевода, получить деньги в любом отделении почты или сделать это можно только в том ОПС, в которое был направлен денежный перевод.

По телефону ФГУП «Почта России» 8 800-2005-888 сообщили, что получить перевод в другом отделении можно, но для этого необходимо написать соответствующее заявление, приложив к нему копию квитанции. Какой именно квитанции и где именно я могу ее получить, если платеж пришел из США, поступил в «Рапиду», а оттуда на Почту РФ, мне сообщить не смогли. Начальник 35-го ОПС призналась, что такое заявление за всю ее практику она принимает впервые. Но заверила, что в течение 1-2 дней деньги поступят в ее отделение и она уведомит меня об этом по телефону.

В то же время, удалось узнать, что штат на 355035 отделении укомплектован едва ли наполовину, тяжелые мешки за отсутствием грузчиков женщинам-сотрудницам приходится таскать самим, стулья, на которых они сидят, разваливаются, зарплаты на почте по-прежнему низкие (~ 6000-7000 рублей), из-за огромного объема работы приходится задерживаться на работе допоздна, порой до 3-4 утра.

Как видно, ситуация в ставропольских отделениях почтовой связи остается напряженной. Не удивительно, ведь работа на почте — это высокая нагрузка, низкая техническая оснащенность и нищенская зарплата.

Удачная инфографика способна заменить много текста:

Вера — это принятие чего-либо за истину без необходимости доказывать это.

Вера в добро, вера в людей, вера в бога, вера в судьбу, вера в себя и свои силы и так далее.

Знание — достоверные (проверенные, доказанные) сведения о ком- или чем-либо.

Планета Земля — шарообразная, 2 + 2 = 4, человек рождается и умирает и так далее.

Странно, когда люди говорят о предметах веры, как объектах знаний. Когда пытаются доказать существование того, во что только верят.

Считаю Петра Ильича Чайковского великим композитором.

П. И. Чайковский

Можете не любить музыку Чайковского, нарисовать на его фотографии рожки и усы, можете сказать, что считаете Чайковского педерастом (а правда в том, что он гей), можете нассать на фотку, которую вы размалевали. Своими действиями вы не оскорбите мое отношение к Чайковскому; после всего я останусь при своем мнении: Петр Ильич Чайковский — великий композитор.

Я не стану преследовать вас, я не выйду постоять в защиту «нападков на любимого композитора», я не стану писать заявления в полицию за оскорбление моих мыслей.

Ставропольское телевидение показало сюжет о незаконных парковках в городе.

Решение Верховного Суда РФ от 27.03.2012 N АКПИ12-245

Признаны недействующими отдельные положения Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения

Со дня вступления решения в законную силу признаны недействующими абзац пятый пункта 149, пункт 151, предусматривающий в качестве основания производства досмотра транспортного средства отказ водителя или граждан, сопровождающих грузы, от проведения осмотра транспортного средства и перевозимого груза, пункт 153, абзац третий пункта 155 Административного регламента, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 02.03.2009 N 185, а также приложение N 10 к Административному регламенту, предусматривающее в качестве основания составления протокола о досмотре транспортного средства отказ водителя или граждан, сопровождающих грузы, от проведения осмотра транспортного средства и перевозимого груза.

Из содержания норм Федерального закона «О полиции» следует, что сотрудники вправе производить осмотр транспортных средств и грузов только при подозрении, что они используются в противоправных целях. В этой связи предусмотренное абзацем пятым пункта 149 Административного регламента положение об осмотре транспортного средства, если имеются основания полагать, что оно эксплуатируется при наличии неисправностей или условий, при которых его эксплуатация запрещена, противоречит Федеральному закону.

Суд указал, что предусмотренные вышеназванными положениями Административного регламента такие основания для досмотра, как отказ водителя или граждан, сопровождающих грузы, от проведения осмотра, в том числе опломбированного груза, ни пунктом 16 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», ни статьей 27.9 КоАП РФ не предусмотрены и противоречат действующему законодательству.

Не народ для власти, а власть для народа — популярный ныне лозунг, не так ли?

На деле же получается, что власть любыми доступными ей способами пытается показать, кто в доме хозяин, кто главный. Чиновники занимают общую городскую землю под личные индивидуальные нужды. Публично. Не стесняясь.

Шлагбаум и «кирпич» на въезде на площадь Ленина со стороны улицы Дзержинского

Знак «3.2. Движение запрещено» на въезде на ул. М. Морозова с ул. Артёма

Будка и шлагбаум на участке улица М . Морозова в сторону ул. М. Жукова, «кирпич» на повороте налево

Шлагбаум и металлическая решетка при повороте налево от будки на М. Морозова

Шлагбаум и металлические решетки на участке ул. М. Морозова в сторону ул. М. Жукова

Малые архитектурные формы и «кирпич» на участке ул. М. Морозова (перед ул. М. Жукова)

Шлагбаум и «кирпич» на повороте на площадь Ленина с ул. М. Морозова

Хватит это терпеть! Спросим — доколе?!

Уважаемая Прокуратура Ставропольского края!

Обращаюсь к вам с просьбой разъяснить, какие правовые основания имеются для установки шлагбаума на въезде на участок улицы площадь Ленина со стороны ул. Дзержинского (подъезд к зданию Правительства СК) и шлагбаума и будки, выполняющей роль КПП, на участке дороги по улице Михаила Морозова (на отрезке между улицами Артёма и Маршала Жукова) в Ставрополе?

Жители города Ставрополя видят, что по этим участкам дорог общего пользования передвигаются только «вип-автомобили» сотрудников Правительства СК (серия госрегзнаков ТТТ26), Думы СК (серия РСР26, РУС26), банка ВТБ и некоторых других учреждений, располагающихся на указанных участках дороги.

Принимая во внимание другие нарушения законов и норм (ГОСТов), допускаемые сотрудниками ведомств (ссылки на сведения о них размещены под этим абзацем данного обращения), располагающихся в указанном районе, считаю, что запрет на движение на указанных участках дороги для других автовладельце незаконен.

Ссылки:

1) http://blog.alfline.ru/?p=4617

2) http://blog.alfline.ru/?p=4669 (см. п. 4 о Думе СК)

Прошу Прокуратуру Ставропольского края:

1. Провести прокурорскую проверку правовой обоснованности установки шлагбаумов на данных участках дороги общего пользования, а при отсутствии таких правовых оснований принять меры, направленные на демонтаж указанных конструкций и восстановление доступности указанных участков дороги для всех автолюбителей, движение для которых на данных участках не запрещено на законных основаниях.

2. Рассмотреть данное обращение по существу, предоставив на него письменный ответ в порядке и в сроки, предусмотренные действующим законодательством РФ.

Вскоре мы получим ответ от компетентных органов: прокуратура попросила Управление МВД разобраться:

Уверен, Е. А. Нуйкин не оставит обращение без внимания и даст ответ по существу.

Обновление от 23 апреля 2012

Вопрос, оставленный в гостевой книге на сайте губернатора СК

Отвечая на вопрос о правовых основаниях запрета движения транспортных средств по участкам улиц М. Морозова и площади Ленина, оставленный в гостевой книге на сайте губернатора Ставропольского края (архив которой, кстати, не работает, а об ответе не поступает уведомление, в следствие чего приходится заглядывать к гостевую каждый раз, чтобы проверить, не появился ли ответ на заданный вопрос), Гаевский лукавит, говоря лишь о знаке «3.2. Движение запрещено», который действительно установлен на повороте на участок ул. М. Морозова с ул. Артёма.

Ответ губернатора Ставропольского края на вопрос о запрете движения по некоторым участкам улиц М. Морозова и площади Ленина

Многочисленные знаки «3.1. Въезд запрещен» («кирпич»), которые вы можете видеть на фотографиях, отвечающие оставили без внимания.

Самозахват парковочных мест в Ставрополе явление не редкое, но жители столицы края с ним борются.

Некоторые организации используют места для установки дорожных знаков под рекламу, что запрещено стандартами. Им тоже не место в нашем городе!

1. Магазин-склад книг и учебников, ИП Желонкин А. И., ул. М. Жукова, 21а

Просто незаконная табличка:

Магазин-склад книг и учебников, ИП Желонкин А. И., ул. М. Жукова, 21а

Законность установки знака 3.27 в данном месте вызывает сомнения. Скорее всего, это самовольная установка знака.

2. Соцэкономбанк, ул. Маршала Жукова, 26 (повторно)

В сентябре 2011 эта таблица уже попадала в объектив моей камеры, но, как видим, не все выполняют требования гаишников:

Соцэкономбанк, ул. Маршала Жукова, 26 (повторно)

Если законное требование власти не исполняется, необходимо привлекать к административной ответственности за невыполнение законного требования. Прошу ГИБДД сделать это.

3. «Модница», ул. Маршала Жукова, 23 (повторно)

Может показаться, что не включенная в перечень официальных дорожных знаков табличка, размещенная в отрыве от официального дорожного знака, имеющегося в перечне, может оставаться на своем месте, а у органов исполнительной власти нет оснований для ее демонтажа. Но если внимательно прочитать п. 4.2 ГОСТа Р 52289-2004, то становится понятно, что любая табличка (изготовленная кустарно или с соблюдением ГОСТов), которая может быть принята за официальное средство организации дорожного движения, должна быть демонтирована.

4.2. Не допускается размещать плакаты, афиши, устанавливать приспособления в полосе отвода дороги, а также производить разметку, которые могут быть приняты за дорожные знаки или другие технические средства организации дорожного движения либо могут снижать их видимость или эффективность, либо ослеплять участников движения или отвлекать их внимание, создавая тем самым опасность для дорожного движения.

Указанные ниже таблички, могут быть приняты за дорожные знаки или другие технические средства организации дорожного движения, а значит, подлежат демонтажу.

В ГИБДД ранее также направлялся запрос и по этому безобразию:

«Модница», ул. Маршала Жукова, 23 (повторно)

«Модница», ул. М. Жукова, 23 (повторно)

Некоторые организации города не выполняют законных требований должностных лиц, за что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде штрафа:

КоАП РФ

Статья 19.5. Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)

10. Невыполнение в установленный срок законного предписания, требования органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля (надзора) в сфере обеспечения транспортной безопасности, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Штраф в несколько десятков тысяч рублей, полагаю, должен их образумить.

Кроме того, участок земли у офисов «Декорума» и «Модницы» огорожен цепочками и столбиками:

Столбики и цепочки у Модницы и Декорума

Столбики и цепочки у Модницы и Декорума

Столбики и цепочки у Модницы и Декорума

4. Дума Ставропольского края, площадь Ленина, 1 (со стороны театра)

Если захват городской земли под индивидуальные парковки со стороны коммерческих организаций поддается объяснению, то такие действия со стороны тех, кто принимает законы, выглядят, по крайней мере, странно и уж точно неуважительно по отношению к гражданам. Кроме решеток, выставляемых по чьей-то думской инициативе, избранная народом власть использует незаконные дорожные знаки, дискриминирующие обычных водителей:

Дума СК, площадь Ленина, 1 (со стороны театра)

Любой автолюбитель Ставрополя знает, что проезд на участки дороги по ул. М. Морозова между улицами Артёма и М. Жукова и площади Ленина между улицами Дзержинского и М. Морозова осуществляется только для особых граждан России (точнее будет сказать принимающих себя за особых граждан), перед которыми открываются шлагбаумы, преграждающие проезд по указанным улицам.

Правительство Ставропольского края отгораживается от народа

В вопросе законности установки этих шлагбаумов и запрета на проезд по данным участкам дороги также предстоит разобраться.

5. Частный дом, ул. Ленина, 367в

Блогер Алексей Кабанов прислал фото мест использования незаконных дорожных знаков у частного дома и ООО «УК „Эвилин“»:

Частный дом, ул. Ленина, 367

6. ООО «УК „Эвилин“», ул. 2-я Промышленная, 7

ООО «УК „Эвилин“»

7. РО приход храма Серафима Саровского, ул. Лесная, 229

В моем детстве на этом месте были только овраг и деревья, где мальчишками мы играли в разные игры, и все норовили переломать себе кости, свалившись с тарзанки, на которой «летали» над оврагом.

А теперь здесь православный храм, отхвативший для своих нужд не только клочок леса, но и стоянку рядом с храмом:

Храм С. Саровского

Храм С. Саровского

От этой бесовщины — нет сомнений — надо избавится.

8. Станция скорой медицинской помощи, ул. Ломоносова, 5

Табличка очень похожа на те, что предусмотрены ПДД и ГОСТом, а посему может приводить водителей, не вникающих в тонкости правовых документов и стандартов, в замешательство, дезинформируя их. Вот увидит такой водитель эту табличку, и оставит машину в неположенном месте на проезжей части и случится ДТП, которого можно было бы избежать, оставь он автомобиль на безопасной стоянке:

Станция скорой медпомощи

9. Въезд во двор по ул. М. Жукова, 23

Несоответствующие стандартам таблички встречаются в самых неожиданных местах. По ул. Маршала Жукова, 23 в Ставрополе было обнаружено несколько мест для избранных (территория здесь кишит табличками, тросами, столбиками). А сегодня я обратил внимание на этот знак:

Въезд во двор по ул. М. Жукова, 23

С обратной стороны которого… Оп!

Въезд во двор по ул. М. Жукова, 23

10. Мерседес-Бенц Центр (ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО-Ставрополь»), пр-т Кулакова, 3

Не так давно открывшийся в Ставрополе автосалон не считает, что подрывает свою репутацию, устанавливая на достаточно большом пространстве около себя невежества в виде табличек «только…».

Мерседес-Бенц Центр (ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО-Ставрополь»)

Мерседес-Бенц Центр (ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО-Ставрополь»)

11.Склад оптовой компании ООО «Континент», пер. Буйнакского, 1а

Места для парковки у склада «Континента» хватит, пожалуй, для 50 автомобилей.

Склад оптовой компании “Континент”

Склад оптовой компании “Континент”

Однако, излишня заботясь о клиентах, «Континент» решил показать свою особое отношение к своим посетителям, разместив на пустыре незаконный дорожный знак (табличку):

Склад оптовой компании “Континент”

12. ОАО Топливная компания «Роснефть-Ставрополье», ул. Доваторцев, 30б

ГОСТов на Роснефти точно не читали, оттого опора, на которой размещены дорожные знаки, выглядит как новогодняя елка.

ОАО Топливная компания “Роснефть-Ставрополье”

ОАО Топливная компания “Роснефть-Ставрополье”

13. Участковый пункт полиции № 3, пр-т Юности, 1

Участковый пункт полиции № 3

14. Филиал № 4 ОАО КБ «Центр-Инвест», пр-т Юности, 1

Филиал № 4 ОАО КБ "Центр-Инвест"

Филиал № 4 ОАО КБ "Центр-Инвест"

15. ООО «СТО Вершина-1″, пр-т Кулакова, 41/2

Около «Вершины» можно в футбол играть: места для парковки сколько угодно. Тем более это городская территория, пользоваться которой может любой горожанин, а не только тот, кто выбрал СТО «Вершину» для обслуживания своего авто.

ООО "СТО Вершина-1"

ООО "СТО Вершина-1"

16. ТЦ «Держава», пер. Буйнакского, 3

На этот знак, наверное, можно было не обратить внимания. Однако раз мы договорились, что правила для всех едины, то и «Держава» не должна размещать на опорах вместе с дорожными знаками плакатов, не имеющих отношения к организации движения.

ТЦ “Держава”

ТЦ “Держава”

17. Въезд во двор, ул. Мира, 355

По мнению жильцов, они могут ехать под «кирпич», на который, видимо, возлагается основная надежда по недопуску нежелательных автолюбителей на территорию двора (металлические ворота менее надежны, ага :-).

Въезд во двор

18. ОАО ПИ «СКП», пр-т Карла Маркса, 75 (повторно)

В прошлом году эта же табличка находилась здесь же, на проезжей части.

В этой связи, «Ставрополькоммунпроект» необходимо привлечь к административной ответственности за невыполнение законного требования и за создание помех в дорожном движении.

ОАО ПИ "СКП"

19. Страховая группа «СОГАЗ», пр-т Карла Маркса, 73а

Со стороны ул. Шаумяна согазовцы захватили клочок городской земли, установив незаконную табличку, бронирующую места для автомобилей сотрудников «СОГАЗа».

Страховая группа "СОГАЗ"

Эта табличка может быть принята за дорожный знак:

Страховая группа "СОГАЗ"

20. Банк «Уралсиб», ул. Мира, 232

С виду — обычный дорожный знак. Но если присмотреться и обратить внимание на его нижнюю часть, окажется, что это не так.

Банк «Уралсиб»

В нерабочее время табличка «кроме а/транспорта банка» смотрит на тротуар:

Банк «Уралсиб»

В нужное время легким поворотом таблички на сторону парковки, дорожный знак превращается в средство отпугивания автовладельцев:

Банк «Уралсиб»

21. ОАО «Северо-Кавказский банк Сбербанка России», ул. Ленина, 361

В сентябре 2011 уже направлялся запрос в УГИБДД по Ставропольскому краю с просьбой принять меры, направленные на демонтаж этой незаконной таблички, которая легко может быть принята за официальный дорожный знак:

ОАО "Северо-Кавказский банк Сбербанка России"

Однако эта табличка не только не была демонтирована МУП «Транссигнал», но с тех пор возле Сбербанка (справа от него, если стоять лицом к зданию банка) появился еще один незаконный дорожный знак «кроме служебного автотранспорта» (а может, он просто не был замечен ранее):

ОАО "Северо-Кавказский банк Сбербанка России"

Виновных следует привлечь к административной ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ «Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)», демонтировать вновь появившийся или же незамеченный ранее незаконный дорожный знак, а также демонтировать цепочки.

Не обошлось и без цепочек, не дающим проехать на стоянку «левым» автовладельцам:

Цепочки возле Сбербанка России

Цепочки возле Сбербанка России

Обновление от 19 апреля 2012

Направлено обращение в ГИБДД.

Собрав эти места использования незаконных дорожных знаков на территории Ставрополя, полагаю, что после обработки обращения в Управлении ГИБДД и демонтажа незаконных знаков МУП «Транссигнал» таких мест в городе не останется. Если вы все же знаете другие места установки незаконных дорожных знаков, пожалуйста, сообщите об этом в комментариях.

Обновление от 2 мая 2012

Обращение в работе…

Письмо-уведомление: обращение по незаконным дорожным знакам принято в работу

Владимир Рыльцев (начальник Ставропольского филиала Управления федеральной почтовой службы) признается, что корреспонденцию в Ставрополе разносят начальники почтовых отделений, а обычных почтальонов не хватает. Недавно об этом рассказала компания «АТВ-Медиа Холдинг» в сюжете Ольги @zaprosto Облогиной:

Сотрудники предприятия работают за очень скромной вознаграждение (обычный кассир получает ~ 5500 руб.), выполняя массу операций за день, в том числе финансовых. Ясно, что серьезным вкладом в решение сложившейся проблемы со стороны руководства УФПС будет повышение заработной платы, что сделает рабочие места на Почте РФ более привлекательными, а это, в свою очередь, позволит укомплектовать штат и снизить нагрузку на действующих почтальонов, чтобы они могли качественно без особой спешки выполнять свои обязанности.

Я часто пользуюсь услугами почтовой связи (нет, я не о покупке тазиков или дешевых чайных сервизов, которые можно отыскать в любом отделении почтовой связи :-), делая покупки в иностранных интернет-магазинах, а потому точно знаю, что такая ситуация на ставропольских почтовых отделениях происходит как минимум второй год.

Вот и в этот раз, пытаясь получить письмо, я оказался у закрытой двери ОПС 355006, на которой нет даже объявления о сокращении рабочего дня, чтобы пользователи услуг связи могли заранее узнать об отступлении от официального графика работы:

Несмотря на то что в воскресный день ОПС 355006 должно работать до 14:00, о чем свидетельствует табличка над входом в ОПС и расписание работы отделения на официальном сайте Почты РФ, что также подтвердили по телефону горячей линии (8 800 200-58-88), шестое отделение Ставрополя закрыто без объявления причин.

Проблема нехватки парковочных мест актуальна сегодня, пожалуй, во всех городах России. Ставрополь не стал исключением.

Однако в то время пока обычные законопослушные водители вынуждены оставлять свои авто за сотни метров от нужного места, меченые властью бесцеремонно захватывают общегородскую землю для своих автомобилей.

Так депутаты Думы Ставропольского края обозначили «свои» места на ул. М. Морозова путем установки металлических решеток с надписью «Стоянка автомашин депутатов ДСК» аккурат на проезжей части:

Дума Ставропольского края: захват общегородской земли под стоянку автомашин депутатов

Выставляя такие решетки на проезжей части с целью обозначить свою как бы особенность, депутаты позорят себя и граждан, отдавших им свои голоса на выборах. Власти не стыдно вот так открыто нарушать закон?!

Управление ГИБДД по Ставропольскому краю не раз доказывало свою принципиальность в решении вопросов захвата общегородской территории властью. Посмотрим, удастся ли найти ответственных за подобное безобразие с захватом территории общего пользования на этот раз, направив в УГИБДД обращение:

Сообщаю о правонарушении, свидетелем которого я стал 6 апреля 2012 в 18:40, находясь по адресу: г. Ставрополь, ул. М. Жукова, 7, которое выражалось в размещении на проезжей части по ул. М. Морозова города Ставрополя (на участке между ул. Артёма и ул. М. Жукова) металлических решеток с помещенными на них табличками «Стоянка автомашин депутатов ДСК».

Фотография указанных посторонних предметов, создающих помеху в дорожном движении, размещена в сети Интернет по адресу:

https://instagr.am/p/JIJkezP6XQ/

Статьей 1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве задачи определена охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанность по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Наличие посторонних предметов на проезжей части является созданием помех в дорожном движении для транспортных средств, что, в свою очередь, создает угрозу безопасности дорожного движения.

Кроме того, наличие указанных в данном обращении посторонних предметов (решеток) дискриминирует других участников дорожного движения, не являющихся депутатами Думы Ставропольского края.

Я ознакомлен с положениями следующих правовых документов: ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6, 17.7, 17.9, 19.7 КоАП РФ, мне они ясны и понятны.

На основании изложенного выше прошу органы ГИБДД:

1. Установить и привлечь к административной ответственности лицо (лиц), создавших помехи в дорожном движении, о которых говорится в данном обращении.

2. Принять меры, направленные на недопущение установки решеток (см. фото), создающих помехи в движении и дискриминирующих других участников дорожного движения, на проезжей части в будущем. При необходимости направить в адрес Председателя Думы СК информационное письмо с разъяснениями неправомочности захвата общегородской территории под стоянку для автомашин Думы СК.

3. Рассмотреть данное обращение по существу, предоставив письменный ответ в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством.

Уважаемые депутаты, забивайте свои места в Думе, где вы можете сделать жизнь граждан лучше, а не на дороге!

Конечно, решение об установке решеток, огораживающих часть проезжей части по ул. М. Морозова Ставрополя, принималось не на заседании Думы Ставропольского края путем общего голосования, а некоторыми отдельными лицами Думы. Ходят слухи, что решение было принято ее председателем, однако, свидетельств этому в моем распоряжении нет. Зато точно известно, что ряд ставропольских депутатов, увидев это безобразие, были не в восторге от происходящего.

Обновление от 9 апреля 2012

Петр Петрович Марченко, единоросс, депутат Думы СК

И снится мне, что…

Единоросс, Председатель комитета Думы Ставропольского края по безопасности, межпарламентским связям, ветеранским организациям и казачеству Петр Петрович Марченко на планерке, прошедшей в Думе СК сегодня, 9 апреля 2012, сказал, что не стоит реагировать на каждый чих в Интернете (имея в виду эту запись в журнале).

Подменяя понятия, юрист по образованию Петр Марченко, почему-то сместил акцент с сути «интернет-чиха» — незаконного, дискриминационного, позорного для представителей законодательной власти захвата общей городской земли под стоянку автомашин депутатов — а поставил ударение на том, что придание огласке депутатскому невежеству произошло в Интернете. Имея в виду, видимо, что сведения, размещенные в Интернете, какие-то не такие сведения или нарушение закона о пользовании городской землей в таком случае нарушением быть перестает.

Стыдно, Петр Петрович, стыдно. Вы же депутат!

На той же планерке шутили (хочу верить, что шутили): мол, нужно не убирать места для депутатов, а превратить надпись на табличках на решетках в такую: «Стоянка автомашин депутатов ДСК, кроме автомобилей фракции ЛДПР». По видимому, именно депутаты этой фракции, испытывая стыд за коллег, подняли данный вопрос на планерке и предложили избавиться от позорных решеток.

Будем следить на развитием событий, авось, станем более лучше парковаться…

Обновление от 2 мая 2012

Надо отдать должное работникам ГИБДД Ставрополя: они не стали слать отписок, а, рассмотрев обращение по существу, привлекли заместителя начальника отдела ГКУ правительства Ставропольского края Е. Д. Котелевца к административной ответственности, назначив штраф должностному лицу 5000 рублей за создание помех в дорожном движении.

Заместителя начальника ГКУ Правительства Ставропольского края привлекли к административной ответственности

Будьте здоровы, господа думцы.

Возвращаясь к теме пассажирского транспорта, хочу обратить внимание на постановление Правительства РФ от 2 апреля 2012 г. N 280 «Об утверждении положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)», устанавливающее ответственность за осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением лицензионных требований:

5. Осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

При этом под грубым нарушением понимается несоблюдение лицензиатом требований, предусмотренных подпунктами «а», «г» — «и» пункта 4 настоящего Положения, имевшее место повторно в течение года либо повлекшее за собой последствия, предусмотренные частью 11 статьи 19 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».

и) соблюдение лицензиатом требований, предъявляемых к перевозчику в соответствии с Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта«, в том числе Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта

Статья 19. Виды регулярных перевозок пассажиров и багажа

1. Регулярные перевозки пассажиров и багажа осуществляются на основании публичного договора перевозки пассажира по маршруту регулярных перевозок.

2. Регулярные перевозки пассажиров и багажа относятся к перевозкам транспортом общего пользования.

3. Регулярные перевозки пассажиров и багажа подразделяются на:

1) перевозки с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок;
2) перевозки с посадкой и высадкой пассажиров в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок.

4. Перевозки с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок осуществляются в соответствии с расписаниями, установленными для каждого остановочного пункта. Остановки транспортных средств для посадки и высадки пассажиров обязательны в каждом остановочном пункте по маршруту регулярных перевозок, за исключением случаев, если согласно расписанию посадка и высадка пассажиров в остановочном пункте осуществляются по требованию пассажиров.

5. Перевозки с посадкой и высадкой пассажиров в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок осуществляются в соответствии с расписаниями, установленными для следования из начального и конечного остановочных пунктов по маршруту регулярных перевозок. Остановки транспортных средств для посадки и высадки пассажиров осуществляются в начальном и конечном остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, а также по требованию пассажиров.

Другими словами, перевозки пассажиров делятся на те, где остановка возможна только на в остановочных пунктах и те, где возможна остановка в любом месте, если это не запрещено ПДД. Для маршрутных такси расписание устанавливается для конечных остановок, а не для каждого остановочного пункта, значит, маршрутное такси обязано остановиться по требованию пассажира, если остановка в указанном месте не запрещена правилами дорожного движения.

Это также подтверждается ответом Комитета городского хозяйства администрации Ставрополя от 23 июня 2011 № 2094-08-03-15:

Отказ водителя «маршрутки» в остановке по требованию в не запрещенном ПДД месте является нарушением «Устава автомобильного транспорта…».

Обратившись к ч. 3, 4 ст. 14.1 КоАП РФ, мы узнаем, какая ответственность предусмотрена законодательством РФ за нарушение лицензионных требований:

КоАП РФ

Статья 14.1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)

3. Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

4. Осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), -
влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц — от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В сухом остатке мы имеем следующее: постановление Правительства РФ от 2 апреля 2012 г. N 280 требует соблюдать Устав автотранспорта, который говорит, что водитель маршрутки обязан остановиться по требованию в любом не запрещенном ПДД месте. Нарушение этого требования влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, а повторное нарушение Устава предусматривает уже увеличенные штрафы (ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ) или приостановление деятельности на срок до 3 месяцев (90 суток).

Если вы живете между остановками, а водитель маршрутного такси отказывается остановиться по вашему требованию в месте, где такая остановка разрешена ПДД, и вам из-за этого каждый раз приходиться идти полостановки, фиксируйте отказ водителя остановиться на камеру и направляйте обращение в администрацию города с требованием привлечь нарушителя к установленной ответственности. Видеозапись нарушения можно выложить на Youtube (или другой видеохостинг), а в обращении дать на него ссылку.

Надо отметить, что нарушителем лицензии в данном случае будет предприниматель, имеющий соответствующую лицензию на перевозку пассажиров: если он и водитель это одно лицо, то привлекут водителя, если же водитель наемный работник такого предпринимателя-держателя лицензии, то к административной ответственности будет привлечен держать лицензии. Понятно, что предприниматель-держатель лицензии в таком случае заинтересован в том, чтобы водитель соблюдал требования «Устава автомобильного транспорта…».

Открыл сегодня велосезон 2012—2013. Появилась возможность фиксировать дефекты на дорогах города.

Писать в ГИБДД об ужасном состоянии дорог центральных улиц Ставрополя, пожалуй, бессмысленно. Понятно, что администрацией города (подрядными организациями) будет осуществляться ремонт дорог, проходящих по ключевым улицам города. А вот дефекты на улицах с относительно хорошим асфальтовым покрытием, считаю, требует дополнительного внимания со стороны участников дорожного движения.

Этот дефект по ул. М. Морозова, 9 может стать большой неприятностью для въехавшего в него участника дорожного движения:

Составить текст обращения в ГИБДД поможет проект «Росъяма», на сайте которого можно получить текст обращения, загрузить фото дефекта, проследить за обработкой обращения, а также ознакомиться с уже устраненными дефектами в своем городе.

Направить обращение можно электронно, через сайт ГИБДД: http://gibbd.ru/letter

Обновление от 16 апреля 2012

Не так давно на сайте администрации Ставрополя появилась новость, в которой сообщалось о совместных действиях по ликвидации стихийных парковок на остановках общественного транспорта.

Стало интересно, насколько эффективно проходит данное взаимодействие. Чтобы удовлетворить свой интерес, я обратился в Управление ГИБДД по Ставропольскому краю с рядом вопросов по теме:

Уважаемое УГИБДД!

В декабре 2011 года на сайте администрации Ставрополя появилось сообщение о договоренности между администрацией и ГИБДД о том, что от водителей муниципального автотранспорта оборудованного видеорегистраторами в ГИБДД будут ежедневно поступать обращения с фото- и видеоматериалами нарушителей ПДД, нарушающих правила остановки и стоянки транспортных средств:

http://www.portal.stavadm.ru/novosti/vse-novosti/aktualno/narushitelej-budut-snimat-na-kameru

 

Ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы для освещения в Интернете результатов работы:

1. Какое количество обращений от водителей муниципального транспорта Ставрополя поступило в ГИБДД за январь-февраль 2012 года?

2. Каких результатов удалось достигнуть в процессе реализации договоренности между администрацией и ГИБДД?

3. Определенны ли сроки окончания такого взаимодействия между администрацией города и ГИБДД?

4. Какое количество водителей было привлечено к административной ответственности за указанный период по данной программе взаимодействия между вами и администрацией Ставрополя?

Ответ на данное обращение, пожалуйста, предоставьте в форме электронного документа, направленного по эл. почте: info@alfline.ru

Спустя ровно тридцать дней и еще три дня (именно столько отводится на регистрацию обращения) я получил ответ-отписку, не содержащий ответов на заданные вопросы (в ответе-отписке можно читать только первое и последнее предложения, остальное — выдержки из Кодекса РФ об административных правонарушениях):

Ответ ГИБДД

Ответ ГИБДД

В отписке не дано ни одного ответа ни на один из четырех поставленных в обращении вопросов. Однако сообщается, что за два месяца 2012-го года к административной ответственности за нарушение правил остановки или стоянки в Ставрополе привлечено 214 водителей. Это примерно 4 водителя в день. Ровно столько доблестные ИДПС смогли привлечь к ответственности.

В то же время любому жителю краевого центра только по дороге на работу и обратно домой попадаются десятки водителей-нарушителей, оставляющих свои автомобили для стоянки в нарушение ПДД: на тротуарах, в зоне действия знака 3.27, на остановках общественного транспорта.

Напрашивается вывод, что ДПС в городе нет. Их работа неэффективна.

По закону брак в нашей стране разрешен с 18 лет (не зависимо от пола — и для мальчиков и для девочек). В крайнем случае при наличии уважительных причин (которые закон, кстати, четко не обозначает) — с 16 лет.

В некоторых странах брак разрешен с 16, 14 и даже 12 лет. К тому же для юношей и девушек (а порой и мальчиков и девочек) возраст может отличаться. Например, в Испании для мальчиков это 14, а для девушек — 12 лет.

Хозяйке на заметку
Заниматься сексом в России законно, не боясь быть привлеченным к уголовной ответственности, можно, начиная с 16 лет. Либо с 14 лет, при условии вступления в брак.

А в некоторых странах, а именно в Катаре, Омане, Саудовской Аравии, Йемене, по местным обычаям брачный возраст невест начинается с нуля до 9 лет. Вступать в интимные отношения с женами в этих странах разрешено с момента, когда жена может выдержать вес мужчины.

Для себя я разделил понятия педофилии и детского (лица, не достигшие хотя бы 14-летия) сексуального насилия. Педофилия, в моем понимании, отклонении от социальной сексуальной нормы, выражающееся в половом влечении к детям.

Надо понимать, что половое влечение к детям и насилие детей — разные вещи.

Наверное, вы согласитесь со мной в том, что человек, которого в силу его психо-физиологических особенностей влечет к детям, но который не насилует их и не склоняет к сексу, не совращает их — это одно, пьяный мужик, которого в общем-то дети не возбуждают, но который напился и под действием алкоголя изнасиловал 12-летнюю девочку, — другое. Первый, будучи педофилом, может дожить до 100 лет, так и не притронувшись к ребенку, второй же, не являясь педофилом, — насильник, который должен быть подвергнут наказанию.

Возвращаясь к началу темы, где я рассказал о брачных возрастах в разных странах мира, хочу поинтересоваться у читателей: как вы считаете, когда можно начинать заниматься сексом, и почему вы так считаете? Под сексом в данном вопросе понимается физиологический процесс совокупления (без учета половой зрелости, сексуального воспитания и прочих факторов, которые в более широком смысле слова могут учитываться вообще).

Я не скрываю, что впервые получил сексуальный опыт, когда мне было 16 лет (ей было 19). Но точно помню, что если бы получилось раньше — лет, пожалуй, в 13 — я был бы не против получить такой опыт и раньше :-)

В то время я также знал девочек, которые получили аналогичный опыт, когда им было 12—14 лет.

Здравствуйте!

В ответ на одно из моих обращений в ГАИ МВД России я получил письмо, направленное Начальнику ОГИБДД управления МВД России по г. Ставрополю О. Ю. Борисову, где я также был указан в качестве адресата (для сведения) за № 16/13-А-18 от 13.03.2012 следующего содержания:

Уважаемый Олег Юрьевич!

В соответствии с положениями п. 3 ст. 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», п. 49.2 инструкции «По работе с обращениями граждан в системе МВД России», утвержденной приказом МВД России от 22.09.2006 г. № 750, направляю в ваш адрес обращение гражданина Алфёрова Михаила Михайловича для рассмотрения и принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

О рассмотрении обращения по существу прошу проинформировать заявителя в установленные законом сроки.

Если это письмо предназначалось только Олегу Юрьевичу Борисову, то для чего в копию поставили меня? Если закон требует уведомить и заявителя (то есть меня) о движении дела, — а закон этого требует — то почему в этом письме-уведомлении за № 16/13-А-18 от 13.03.2012 нет ссылки не текст (суть) моего обращения, дату обращения или другие реквизиты обращения, из которых я, получив это письмо-уведомление, мог бы понять, о каком из нескольких направленных мною в ГАИ обращений идет речь в письме-уведомлении?

На страницах своего интернет-журнала я уже рассказывал о получении подобных бессмысленных уведомлений:

http://blog.alfline.ru/?p=3365

В соответствии с положениями п. 3 ст. 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», п. 49.2 инструкции «По работе с обращениями граждан в системе МВД России», утвержденной приказом МВД России от 22.09.2006 г. № 750, прошу по смыслу этих положений предоставить в ответе на данное обращение сведения о том, по какому из моих ранее направленных в ГАИ МВД РФ обращений я получил письмо-уведомление за № 16/13-А-18 от 13.03.2012?

Прошу рассмотреть возможность дополнительного инструктажа сотрудников МВД, ведущих обработку обращений граждан, о необходимости в письмах-уведомлениях кратко излагать суть обращения гражданина и (или) указывать иные сведения, которые позволят гражданам при получении писем-уведомлений понимать, по какому из направленных в органы власти обращений получено уведомление.

Также прошу ответить на данное обращение направив, при наличии возможности, ответ на него в форме электронного документа на email: info@alfline.ru

Единых объективных норм сексуального поведения не существует.

Не то, суррогатная ты мать или родная, определяет твое право по-настоящему называться матерью, а то, как ты относишься к своим детям.

Коран: Скажи верующим женщинам, чтобы они опускали свои взоры и оберегали свои половые органы. Пусть они не выставляют напоказ своих прикрас, за исключением тех, которые видны, и пусть прикрывают своими покрывалами вырез на груди и не показывают своей красы никому, кроме своих мужей, или своих отцов, или своих свёкров, или своих сыновей, или сыновей своих мужей, или своих братьев, или сыновей своих братьев, или сыновей своих сестёр, или своих женщин, или невольников, которыми овладели их десницы, или слуг из числа мужчин, лишённых вожделения, или детей, которые не постигли наготы женщин; и пусть они не стучат своими ногами, давая знать об украшениях, которые они скрывают. О верующие! Обращайтесь к Аллаху с покаянием все вместе, — быть может, вы преуспеете.

Подскажите, чем на самом деле обусловлено требование к мусульманским женщинам прятать себя под одеждами. Ясно, что того требует Коран. Но ответ «Потому что того требует Коран» меня не удовлетворит.

Что лежит в основе таких требований, какие легенды, версии существуют на сей счет?

Двоих участниц Pussy Riot посадили в тюрьму за известный панк-молебен, который был совершен ими в Храме Христа Спасителя. Их поступок квалифицирован по ст. 213 УК РФ — Хулиганство.

Не имея юридического образования, но умея читать и понимать, любой человек согласится с тем, что состава вменяемого девушкам преступления в их действиях нет.

Уголовный кодекс РФ

Статья 213. Хулиганство

1.  Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2.  То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет либо лишением свободы на срок до семи лет.

Понятно, что не любое действие, названное нарушением общественного порядка, может квалифицироваться по указанной статье, а именно то действие, которое совершено по мотивам религиозной ненависти или вражды.

Еще раз: по мотивам религиозной ненависти или вражды. А основным словами Pussy Riot, как мы видим, стали слова «Богородица Дева, Путина прогони», а не слова ненависти по религиозным мотивам. Слова «срань господня» явно оскорбляют, но не вызывают ненависти или вражды к христианству.

Pussy Riot

Мало того, что суд неверно квалифицировал их поступок, так еще и выбрал в качестве меры пресечения заключение под стражу. Мера, которая согласно букве закона, может применяться в исключительных случаях, если имеются основания полагать, что подозреваемый в совершении преступления, находясь на свободе, к примеру, сможет влиять на ход следствия, или попытается скрыться от следствия и так далее:

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 108. Заключение под стражу

1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Конечно, совершать такие поступки нельзя, а нарушителей следует привлекать к ответственности. Но их совершенно точно нельзя квалифицировать по 213-й статье  Уголовного кодекса. Квалификация данного поступка, по моему мнению, совершенно точно должна быть по одной из статей КоАП РФ, а именно:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

Статья 5.26. Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях

2. Оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Ни о какой уголовной ответственности и тюрьме речи быть не может. Однако суд решил посадить матерей двух малолетних (4 и 5 лет) детей за решетку, оставив под домашним арестом участкового, из-за подложного протокола которого в отделении полиции в Казани погиб мужчина, изнасилованный полицейскими бутылкой из-под шампанского, в следствии чего он получил травмы внутренних органов и разрыв прямой кишки, что и послужило причиной смерти.

Обновление от 18 марта 2012

16 марта Таганский суд Москвы заключил под арест до 24 апреля 2012 года третью предполагаемую участницу Pussy Riot Екатерину Самуцевич (псевдоним Ирина Локоть).