Самое длинное слово, которое мне удалось встретить за время, прошедшее с тех пор, как я освоил слепой 10-пальцевый метод печати — это «спецификация» (12 знаков) или оно же в форме прилагательного «специфический» (13 знаков).

Есть еще одно 12-символьное слово, но в нем одну букву придется набрать правой: «квалификация».

Считается, что самым длинным в английском языке, которое набирается одной рукой, является слово «stewardesses».

Парковка у «Нестерова» в Ставрополе по ул. Дзержинского, 131 редко бывает свободна. Еще бы, здесь и ЦУМ, и «Компьютергранд» и «Связной» и еще с десяток мест вокруг.

Но такси 301-777 желает закрепить за собой места на парковке, присвоив себе приоритет перед другими участниками движения:

А может это просто рекламный ход?.. Ну, может быть и так.

Как бы там ни было, табличка незаконна и ей не место под дорожным знаком.

ГОСТом Р 52289—2044 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (п. 4.2) не допускается размещение на знаках,… на светофорах и опорах, на которых они расположены, плакатов, транспарантов и других устройств, не имеющих отношения к организации движения.

Не остыло еще предыдущее, как направляем очередное обращение в ГИБДД.

Зашел в Твитере разговор о том, что беременным девушкам следует уступать место. Объяснять что-либо в этой ситуации большинству людей не нужно. Все и так, не задаваясь вопросом «Почему?», знают, что уступать надо. Потому же, наверное, почему надо подать спасательный круг утопающему или помочь слепому перейти дорогу.

Для себя я объясняю необходимость уступить место беременной девушке тем, что хотя и стоять не хочется нам обоим, беременной все же ехать стоя сверхсложно. Да и в случае экстренного торможения последствия падения для меня и для нее будут, вероятнее всего, несколько различными. Как видно, ехать стоя беременной еще и сверхопасно.

В переписке также было выражено мнение, что, мол, отчего же так случается, что уступают место беременным с заметными признаками интересного положения (большим животом), а на самом деле сложнее всего переносить беременность именно на ранних сроках, когда живота еще не видно. Надо заметить, что такое утверждение будет справедливым только в ряде случаев, ведь беременность у всех протекает по-разному. Ну и соответственно было высказано мнение, что уступать место в автобусе следует любым девушкам. На что я возразил.

В самом деле, с чего вдруг? В случае с беременностью поводом проявить вежливость становится обоснованная причина помочь человеку. К тому же, необходимость уступать место беременным, на мой взгляд, узкое определение. Уступать надо не просто беременным или пожилым, уступить место нужно любому человеку, нуждающемуся в такой помощи: беременным, пожилым, больным, малолетним детям. Любым, кому ехать стоя заметно сложнее чем тебе!

С чего вдруг молодой человек должен уступить место такой же молодой здоровой девушке? Она находится в более тяжелом по сравнению с ним положении? Нет. Тогда почему? Нет, я не против того, чтобы девушке уступили место. Я не считаю это зазорным или глупым. Если парень решил таким способом оказать девушке внимание, проявить себя, так сказать, джентльменом — пожалуйста. Но с каких таких хуев мнение, что надо уступить любой девушке стало единственно верным, а человек, который считает иначе, — дурно воспитанным?! С каких таких хуев человек, не умеющий сам себе объяснить линию своего поведения, кроме как сослаться на свое «хорошее» воспитание, считается более логичным, нежели тот, кто может объяснить свои поступки?! Загадка!

В тви-переписке защитники мнения «уступать любой девушке» сослались на то, что такое поведение является признаком хорошего воспитания. Ясно, что такое мнение ничем не подкреплено, кроме веры этих людей в то, что это в самом деле так. Ровно так же можно начать утверждать, что уступать место любому парню — это признак хорошего воспитания. Обоснованность такого утверждения тоже равно нулю.

Воспитание — это только набор поведенческих клише, мнений авторитетных для нас людей, принятых нами на вооружение на веру. Наличие таких клише не является и не может являться свидетельством того, что эти шаблоны хороши в силу того, что они были воспитаны в нас авторитетными для нас людьми. Кому-то может показаться странным, но то, что ваша мама научила вас чему-либо еще не значит, что вас научили чему-то хорошему и доброму.

Вот и получается, что те, кто безоговорочно признает авторитет воспитателей, не подвергают сказанное ими сомнению, не относятся критично к тому, что кажется для них сегодня «само собой разумеющимся», и не подвергают свое мировоззрение хоть какому-нибудь анализу, а поступки обоснованию.

Уступать место в маршрутном такси, где предусмотрены только сидячие места, нельзя никому: даже беременным и пожилым! Если только такой уступкой не будет выход из «маршрутки».

P. S. Хорошо о вере сказал профессор РАМН, С. Савельев:

Одно дело хотеть бриллиантовое колье на витрине, другое — украсть его. Одно дело возбуждаться при виде юной девушки, другое — насиловать ее.

Тема педофилии сейчас поднимается очень остро. На мой взгляд, осуждать следует только тех, кто насилует или планирует делать это.

Хотеть, вожделеть, возбуждаться человек имеет право от чего или кого угодно. Более того, часто это бессознательное. Осуждать это права нет.

Рассуждая так, понимаю, что педофилы (те, кто испытывает половое влечение к детям) сами по себе не страшны. Страшны насильники. Причем, любые. И те, кто насилует зрелых (совершеннолетних), и те, кто насилует детей.

Возьмем двух людей. Один из них болен педофилией, другой нет. Каждый из них совершил насилие над ребенком.

Вопрос: кто из них совершил более мерзкий поступок и почему?

Людям — как женщинам так и мужчинам — свойственно нравиться друг другу, нравится выглядеть привлекательно. Наверное, именно поэтому делаются красивые прически и макияж, покупается стильная одежда.

Киноактриса и певица Скарлетт Йоханссон (Scarlett Johansson)

И ведь странное какое дело: некоторым, да пожалуй, многим девушкам не нравится, когда на них смотрят в то время, когда на них открытая одежда. По крайней мере, приходилось видеть, как некоторые из них выражают недовольство тем, что кто-то откровенно смотрит на них. Недовольство выражалось непосредственно «обидчику» или в беседе с подругами.

Поэтому складывается впечатление, что эти девушки хотят, показавшись полуголыми в публичном месте, чтобы никто не смотрел в их сторону. Такое положение дел не очень-то похоже на правду, верно? :) Мне кажется, эти недовольства являются частью их женской игры.

Говоря об открытой одежде и внимании к людям, носящим ее, я имею в виду ситуацию, когда наблюдатель просто не скрывает своего восхищения. Я не беру в пример случаи, когда на человека смотрят чрезвычайно пристально, попросту пялясь на него. Тут и в зимнем пальто почувствуешь себя неловко, думая, будто с тобой что-то не так и именно поэтому на тебя обращают внимание.

Мужская логика говорит, что раз девушка надела открытое платье, она желает показать то, насколько она хороша, подчеркнув особенно привлекательные части тела. Глупо при этом делать вид, будто тебе не хочется, чтобы тобой любовались. Но еще глупее мужчинам делать вид, будто они не обращают внимания на женские прелести. Чаще всего, конечно же, в силу известных причин так поступают женатые.

Еще З. Фрейд считал подавление сексуальных желаний источником всех психических расстройств. Если верить дедушке Зигмунду, то, как минимум, не стоит подавлять в себе желание полюбоваться женской красотой.

Сегодня, делая замечание курящему в пассажирском автобусе водителю и сообщив ему, что буду жаловаться на его действия, выслушал от него сравнение с бабкой, которой, вроде как, больше нечем-то и заняться, кроме как писать жалобы.

А не далее как вчера в Фейсбуке также коснулись темы жалоб: хорошо это или плохо.

Отлично. Давайте представим, что жаловаться — стыдно и зазорно, что это занятие, не достойное 30-летнего мужчины, коим я и являюсь в настоящее время.

Сразу поясню, что жалоба не является для меня целью. Жалоба для меня именно средство.

Стыдно жаловаться или нет, курящий водитель от нас никуда не делся. Вон он, потягивающий сигаретку внутри автобуса, где сидят пассажиры и не всем из них нравится запах табака, и не все из них безразличны к своему здоровью. Положим, жаловаться на водителя мы не станем, потому как занятие это постыдное и недостойное. Что остается делать? Молча вдыхать? (А вспомните этот отвратительный едкий запах, которым пропитывается одежда и волосы при нахождении рядом с курящими!) Тогда водитель сочтет, что никому нет дела до того, что он курит. Также водитель, вероятно, подумает, что если кому и не хочется терпеть его выходку, она все равно сойдет ему с рук. Уйдя от ответственности, такой водитель в следующий раз снова закурит. Другие водители, зная, что никому из его коллег за курение на городском транспорте ничего не бывает, тоже будут курить.

Или вместо жалобы доехать с водителем до конечной и набить морду? Если, конечно, здоровье позволит. А если не позволит, то такой водитель-куряга-здоровяк будет обладать иммунитетом и будет курить совершенно безнаказанно, ведь жаловаться мы не станем, а набить морду не хватит силенок.

Набить морду — это так по-мужски, правда? Если вы действительно так думаете, мне жаль. Я так не думаю. Набить морду, если это не является единственной законной мерой (да, иногда мордобой может быть законным, например, при защите своей жизни), значит, поступить противоправно, незаконно. Да и где гарантия, что тот, кому вы вопреки закону набили морду, не напишет жалобу на вас, с требованием возбудить в отношении вас уголовное дело за нанесение побоев? Скажу вам, таких примеров в судебной практике предостаточно: когда тот, кому, казалось бы, по делом набили морду, оказывался потерпевшим, а «мужчина-герой» за решеткой.

Так вот, дорогие друзья, оставлять хамство водителя, выразившееся в нарушении закона об ограничении курения табака, я не намерен. Единственная законная мера, к которой можно прибегнуть — это написать жалобу на курение в салоне или кабине автобуса. Если вы придерживаетесь иного мнения, поступайте как знаете. Но помните, кулаками правовое гражданское общество не построить.

При осознании того, что жалоба является законным и цивилизованным инструментом для изменения мира к лучшему, становится не стыдно жаловаться.

Существует и другая версия, возможно, способная сделать жизнь небезразличного к тому, что происходит вокруг, человека лучше, спокойнее. Это — игнорировать разные «мелочи»: хамство вахтера, курение на пассажирском транспорте, подрезавшего вас водителя, обвесившего продавца, вымогающего взятку гаишника и другое. Если эти вещи перестанут меня волновать, то и беспокоиться, как кажется, станет не о чем. Сберегу нервную систему, смогу уделять больше времени другим вещам. Если так когда-нибудь случится, и я перестану реагировать на такие вот «мелочи», то и жалобы писать перестану. И мир вокруг нас сразу станет лучше, правда же? Ведь никому не будет дела до взяточников и хамов. Они сами собой ретируются, верно?

Вот и получается, уважаемые дамы и господа, что стыдно это не когда вы жалуетесь, а стыдно, когда вы не жалуетесь, поощряя таким образом действия хамов и нарушителей.

В связи с появлением новых Правил посещения кинотеатра «Октябрь» в Ставрополе, которые, по моему мнению, противоречат действующему законодательству и нарушают права зрителей, я подготовил и направил в прокуратуру жалобу:

Некоторое время назад я сообщал вам о Правилах посещения кинотеатра «Октябрь» (ООО «Ставрополь Фильм») в городе Ставрополе (далее — Правила), расположенном по адресу: пр-т К. Маркса, 62, положения которых противоречат нормам действующего законодательства РФ.

Тогда прокуратурой был принесен протест против правила, устанавливающего незаконный запрет на проход в кинозал с фото- и (или) видеоаппаратурой (ответ Прокуратуры Ставропольского края от 10.11.2011 № 7/4-1032-2011).

Также при содействии Роспотребнадзора и органов прокуратуры из прежних правил кинотеатра «Октябрь» был исключен пункт правил, незаконно запрещающий пронос в кинозал еды и прохладительных напитков, приобретенных за пределами кинотеатра.

Так, в кинотеатре «Октябрь» установлены и в настоящее время действуют новые Правила. Фотография Правил (они размещены в холле «Октября») размещена в Интернете по адресу:

http://blog.alfline.ru/wp-content/uploads/2012/01/P1020093.jpg

Пунктом два новых Правил установлено, что при входе в кинозал посетители обязаны сдавать аккумуляторные батареи от фото- и (или) видеоаппаратуры на ответственное хранение администратору кинотеатра.

Во-первых, такая сдача имущества граждан под опись есть ни что иное как заключение договора хранения, который, согласно ст. 421 ГК РФ, не может быть заключен принудительно.

Во-вторых, защита прав (ст. 14 ГК РФ) разрешает применение способов защиты прав, которые будут соразмерны нарушению и не должны выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Изъятие собственности граждан или понуждение заключить договор хранения — явно не относятся к способам защиты прав, соразмерными нарушению и выходят за пределы действий, необходимых для пресечения таких нарушений. Кроме того, проход в кинозал с фото- или видеотехникой является законным, что подтверждается ответом прокуратуры, ссылку на который я дал выше.

В-третьих, следует обратить внимание на то, что пункт 2 Правил касается только фото- или видеоаппаратуры, как потенциальных инструментов для совершения правонарушения. Однако в настоящее время (январь 2012) камеры радиостанций носимых (в просторечии — сотовые или мобильные телефоны) — не относящиеся к фото- или видеоаппаратуре, но являющиеся средствами связи — позволяют осуществлять фото- или видеосъемку в высоком качестве (HD). Если бы п. 2 Правил «Октября» можно было считать правомерным, получалось бы, что администрация кинотеатра получала бы право изымать в том числе аккумуляторы “сотовых телефонов”, имеющих фото- видеокамеры, под предлогом возможного неправомерного воспроизведения (копирования) гражданами аудиовизуального произведения.

По моему мнению, администрация к.-т. «Октябрь», в соответствии со статьями 14, 1250-1252, 1273 ГК РФ, может использовать самозащиту прав, а также использовать другие законные способы защиты прав правообладателей, но исключительно в рамках закона. Например, такими мерами для пресечения попыток неправомерного воспроизведения (копирования) аудиовизуального произведения могут быть сотрудники кинотеатра, которые во время киносеанса будут отслеживать попытки неправомерного воспроизведения (копирования) фильма. Также возможно приобретение и установка специального оборудования (если доступно), выполняющего такие функции.

Меры же установленные 3 пунктом Правил кинотеатра считаю противоправным, ставящим под сомнение разумность и добросовестность действий посетителей киновидеозрелищного заведения, нарушающими свободу на заключение договоров.

Фактически сложилась ситуация, когда органы прокуратуры говорят, что запрета на пронос фото- или видеоаппаратуры в кинозал нет и приносят протест, а кинотеатр меняет незаконный запрет на пронос фото- или видеоаппаратуры на незаконную обязанность зрителя сдать аккумулятор от этой аппаратуры на хранение кинотеатру.

Пунктом четыре новых Правил установлен незаконный запрет на пронос в кинозал спиртных напитков (в том числе пива и слабоалкогольных коктейлей).

В действующем законодательстве не имеется запретов на проход в кинозал со спиртными (алкогольными) напитками. Согласно ст. 16. Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором — седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах,… за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

Как видно из норм права, запрещено именно потребление (а не ношение, проход в какие-либо заведения, организации) алкогольной продукции в организациях, если эта продукция была приобретена не у предпринимателей, оказывающих услуги общественного питания в таких местах.

А Правилами ООО «Ставрополь Фильм» установлен незаконный запрет именно на пронос в кинозал спиртных напитков.

В данном случае администрация кинотеатра вправе устанавливать и фиксировать факт нарушения гражданами норм законодательства (потребления (распития) алкогольной продукции, купленной не на территории киновидеозрелищного заведения)) и сообщать о них в органы МВД. Но права запрещать иметь при себе алкогольные напитки (но не потреблять их) у администрации «Октября» нет.

Пунктом пять Правил кинотеатра установлено, что в случае нарушения посетителем кинотеатра внутренних правил кинотеатра, администратор имеет право отказать в посещении сеанса.

В то же время пункт 25 Постановления Правительства от 17 ноября 1994 года № 1264 «Об утверждении Правил по киновидеообслуживанию населения» разрешает недопущение зрителя на просмотр или удаление из зала только в случае нарушения зрителем общественного порядка и причинения вреда имуществу киновидеозрелищного предприятия.

Получается, что кинотеатр устанавливает противоречащие нормам действующего законодательства Правила, за нарушение которых присваивает себе незаконное право на отказ в просмотре или удаление из зала посетителя, который такие незаконные Правила кинотеатра нарушил.

Считаю, что пункт 5 Правил кинотеатра противоречит закону, неся в себе признаки самоуправства, за которое предусмотрена административная ответственность.

На основании изложенного выше, на основании ст. 1 закона РФ от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», на основании статей 10, 14, 421, 1250, 1251, 1252, 1273 Гражданского кодекса РФ, на основании ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», на основании пункта 25 Постановления Правительства от 17 ноября 1994 года № 1264, на основании ст. 19.1 КоАП РФ прошу:

1. Принести протест (а при невозможности — принять другие меры прокурорского реагирования, направленные на устранение нарушений гражданских прав в отношении посетителей кинотеатра «Октябрь», допускаемых администрацией заведения посредством установления противоречащих закону Правил посещения киновидеозрелищного заведения) на пункты 2, 4, 5 Правил к.-т. «Октябрь», (размещены в холле заведения, ссылка на которые дана выше), как противоречащие нормам действующего законодательства.

2. На основании ч. 4 ст. 10 закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» сообщить письменно о принятых мерах, направив ответ на данное обращение в форме электронного письма по адресу электронной почты: info@alfline.ru

В кинотеатре «Октябрь» Ставрополя с недавних пор были установлены новые правила посещения этого заведения. В новых правилах исключили положения, запрещающие вход в кинозал с напитками и (или) едой, приобретенными не на территории «Октября», поскольку такие требования противоречат действующему законодательству.

Однако в новых правилах кинотеатра появились положения, согласно которым сотрудники заведения при проходе зрителя в кинозал с фото- или видеоаппаратурой могут изымать (под опись) батареи или аккумуляторы аппаратуры, объясняя такое требование борьбой с пиратством.

По телефону юрист «Октября» Татьяна заверила меня, что новые правила были согласованы по части соблюдения требований действующего законодательства с прокуратурой Октябрьского района Ставрополя.

В четвертой части Гражданского кодекса (ст. 1252) действительно есть положения, которые позволяют правообладателю пресекать действия лица, которое нарушает права правообладателя или своими действиями создает угрозу нарушения таких прав, осуществляя необходимые приготовления к ним.

Статьей 14 того же кодекса (первой части) предусмотрена также самозащита гражданских прав. Однако способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

На мой взгляд, одних только подозрений зрителя, имеющего при себе фото- или видеотехнику, со стороны администрации кинотеатра в том, что зритель собирается сделать запись фильма (что само по себе не противозаконно!) и в дальнейшем неправомерно использовать ее недостаточно для того, чтобы администрация кинотеатра получала право изымать имущество граждан.

Кроме того, если мне не изменяет память, в новых правилах кинотеатра после отмены запрета на проход в кинозал со своими напитками и (или) едой появился запрет на проход со своим алкоголем. В этом случае надо уточнить, что именно сказано в новых правилах посещения к.-т. «Октябрь» и разобраться: запрещен ли пронос алкоголя (что будет незаконно) или его распитие (такое требование будет правомерным).

Обновление от 13 января 2012

А вот и новые правила:

В них ужасно почти все. Вот мое личное отношение к каждому пункту новых правил:

Комментарии к новым правилам к.-т. «Октябрь» города Ставрополя

1. Непосредственная видеосъемка фильма (без дальнейшего неправомерного использования) в личных целях — законна. В действующем законодательстве нет на это запретов. Более того — имеется прямое разрешение на непубличное воспроизведение фильмов в личных целях (об этом ниже).

Обновление от 14 января 2012 (спасибо комментариям)

Надо признать, что мною была неверно истолкована ст. 1273, а именно термин «воспроизведение», который следует трактовать как изготовление одного и более экземпляра произведения или его части. Таким образом требование п. 1 Правил корректно.

2. Прокуратура принесла протест против незаконного запрета на вход в кинозал с фотоаппаратами, так «Октябрь» теперь изымает аккумуляторы, прикрываясь статьями 1250—1252 и 1273 Гражданского кодекса РФ. В последней, кстати, есть прямое разрешение на воспроизведение фильма в личных целях в кругу семьи:

Гражданский кодекс РФ

Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:
5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;

Смысл этого текста в том, что граждане без согласия автора или правообладателя и без выплаты вознаграждения не могут воспроизводить фильм (любой, в том числе снятый на мобильник в кинотеатре!) в публичном месте, или в широком кругу лиц.

Если же это не публичное место и воспроизведение фильма осуществляется в кругу семьи, то делать это можно.

Обновление от 14 января 2012 (спасибо комментариям)

См. комментарии.

Смысл статей 1250—1252 в общем смысле в том, что правообладатель может защищать свои права различными способами. Но надо помнить, что эти способы должны быть, прежде всего, законными, а также и обоснованными.

Не пропускать в кинозал с фототехникой «Октябрю» прокуратура запретила, так администрация заведения теперь вздумала изымать имущество граждан.

3. Курение в организациях культуры (если кинотеатр к таковым относится. — мне не удалось отыскать список организаций культуры) действительно запрещено. Только… за курение в организациях культуры — внимание! — не предусмотрено никакой ответственности. Де-юре гражданин может закурить в зале кинотеатра и привлечь его к ответственности будет невозможно.

Тут, знаете ли, встает вопрос воспитания и культуры человека. Если вы высмаркаетесь в скатерть, вас тоже вряд ли арестуют. Но станете ли вы это делать — вопрос.

4. Ссылаясь на 171-й закон, администрация «Октября» снова противоправно устанавливает запрет на вход в кинозал со своим спиртным. В действующем законодательстве нет запрета на пронос в кинозал спиртных напитков. Имеются ограничения на его продажу или распитие.

Федеральный закон № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»

Статья 16. Особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции

3. Не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором — седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

Другими словами употреблять алкогольные напитки (включая пиво) нельзя нигде, кроме кафе, ресторанов или дома, а также кроме организаций, в которых вы купили эти алкогольные напитки.

Но запрета на проход (а не употребление!) в такие организации, включая кинозалы кинотеатров, со своими напитками в законах Российской Федерации на сегодняшний день нет.

5. Соблюдать правила киновидеозрелищных предприятий зритель, конечно, обязан. Осталось только установить не противоречащие закону правила. А отказать в посещении сеанса администратор может только строго в соответствии с законом:

Постановление Правительства от 17 ноября 1994 года № 1264 «Об утверждении Правил по киновидеообслуживанию населения»
25. Администрация киновидеозрелищного предприятия вправе не допустить зрителя на просмотр или удалить из зала в случае нарушения зрителем общественного порядка и причинения вреда имуществу киновидеозрелищного предприятия.

Выходит, что отказать в посещении сеанса администрация кинотеатра может только если зритель нарушает общественный порядок или причиняет вред имуществу киновидеозрелищного предприятия.

Вот занимается человек своим делом, и находится тот, кто скажет, дав непрошеный совет: «Зачем тебе это? Посмотри, ведь есть еще и такое дело — оно важнее того, чем занят ты. Брось свое ерундовое дело, займись вот этим, другим, которое поважнее!». Советчик при этом, как правило, сам не делает ничего: не решает ни пустяковых проблем, ни тех, что по его же мнению поважнее.

Такому советчику кажется, что его совет обязателен к исполнению. Такой советчик не осознает, что любой совет можно либо принять, либо отклонить. И любое решение имеет право быть, отрицательное в том числе. Однако если такой непрошеный совет не принимается как, по мнению советчика, единственно разумный, советчик начинает считать того, кому он давал совет, мудаком. То есть не ничего не делающий непрошеный советчик мудак, а тот, кто занят делом. Ну-ну.

Часто также говорят, мол, вначале надо сделать это (более важное, на их взгляд, дело), а тогда уже заниматься тем, чем ты занят сейчас. И только так: вначале это (важное, по мнению советчика дело), а только потом то.

Безусловно, бывают задачи, которые не требуют отлагательств (попробуйте отложить на потом такую задачу, как насытить желудок). Но еще чаще задачи нужно решать одновременно. Не буквально, конечно, хватаясь за десять дел разом.

Ну например, по мнению таких «вначале это и только потом то» сначала надо уволить всех гаишников-взяточников и починить дороги и только потом заниматься вопросами установки незаконных дорожных знаков. И пока взяточники не будут уволены или посажены в тюрьму, а дороги не станут идеальными, такие «вначале это и только потом то» полагают, что заниматься вопросами поменьше не нужно. А «аргументом» с их стороны будет удивление: «Так ведь еще взяточники не уволены, а дороги не идеальны!». Будто и в самом деле нельзя демонтировать незаконные знаки и таблички прежде, чем на идеальных дорогах не станет неидеальных гаишников.

Прежде чем дать совет в духе «лучше бы ты сделал вот это, чем то, что ты делаешь», подумайте, нуждается ли человек в вашем совете.

Да вот еще один пример. В Сети по случаю 290-летия образования органов прокуратуры появился хороший ролик:

А к нему вот такие комментарии: «Пусть сначала пьяные людей перестанут безнаказанно сбивать. Сыновей своих без прав и бухих по городу за рулем пускать гонять. Взятки брать, крышевать преступность. Можно продолжать бесконечно, а потом уже… такие ролики пусть снимают».

По мнению автора комментария, соблюдать закон нужно начинать только тогда, когда не станет пьяных «блатных» за рулями автомобилей, взяток и прочей преступности. Я в корне не согласен с такими рассуждениями! Я не стану употреблять наркотики, говоря, что пока сосед не перестанет их употреблять, и я этого не сделаю. Главное — это то, как лично ты относишься в нормам закона, соблюдаешь ли их, относишься ли к ним с уважением.

Давай вперед, Владимир Путин
Слова: В. Слепак

В далеких деревнях и селах
Гармони о любви поют…
Россия, будь всегда веселой,
И помни истину свою.
Пусть непогода смерчи крутит,
Но солнца свет для всех един…
Давай вперед, Владимир Путин!
Мы все проблемы победим!

И будет новая Россия,
И будет новая страна…
Свое могущество и силу
Еще докажет всем она!
Отчизна, ты хотела сути,
Ты в мире разума оплот-
Давай вперед, Владимир Путин!
С тобой российский весь народ!

Позвонил по телефону, указанному на вкладке Поддержка в личном кабинете абонента «Ростелеком» под заголовком «Консультация по услугам»: 8-800-302-18-69, чтобы узнать подробности отключения телефона, которым никто не пользуется, но за который взимается ежемесячная абонентская плата.

Оператор Татьяна спустя пару минут разговора надрывно вежливым тоном сообщила, что по телефону, по которому я ей дозвонился, они консультируют исключительно по услугами Интернета.

Конечно же, мое сообщение о том, что и телефония и доступ в Интернет — услуги и разобраться в том, о каких именно услугах идет речь в личном кабинете под заголовком «Консультация по услугам», невозможно.

Ростелекому следовало бы указать назначение справочного телефона.

Если телефон предназначен для консультаций по услугами доступа в Сеть — сообщите об этом, указав, что телефон для консультаций по услугам доступа в Интернет.

Таня сообщила, что временно отключить телефон я все же могу, но чтобы сделать это, я обязательно должен поехать в их офис. Рассказать о стоимости такой услуги она тоже не смогла, пригласив в офис (может, услуга слишком дорогая и мне не выгодно будет пользоваться ею — неужели узнать об этом можно, только поехав в офис?!).

Ростелеком! Абонент не должен в наше время ездить в офис, чтобы узнать о стоимости услуги. Времена, когда для этого нужно было именно ехать куда-то, безвозвратно канули в Лету.

— В личном кабинете сказано, что можно арендовать телефонную линию и указана цена — 50 рублей. Это разовая плата или нужно платить за каждый месяц аренды, — хотел уточнить я (ведь верить нельзя было ни поддержке, ни личному кабинету — нужно было сравнить разные мнения).
— Услуга аренды линии работает в тестовом режиме, если подключать ее через личный кабинет — выпалила она, скорее всего даже не зная до этого разговора о такой возможности.
— Тогда почему о том, что услуга в тестовом режиме, не сказано в кабинете?
— Я не знаю. Напишите об этом специалистам по личному кабинету (почему это должен делать я, а не специалист Ростелекома, который узнал о проблеме?).

— Зачем вы консультировали меня по услугам телефонии, если вы консультируете только по услугам Интернета? — спросил я Таню, — сказали бы сразу, что я попал не по адресу.
— Для получения консультации по вашему вопросу обратитесь в абонентский отдел.

Узнать о стоимости — в абонентский отдел. Временно отключить телефон, сохранив возможность включить его при необходимости — в абонентский отдел. Есть вопрос по некорректной работе личного кабинета — напишите в поддержку личного кабинета.

Это для вас, НЕуважаемый Ростелеком, и внутри вас есть абонентская служба, поддержка личного кабинета, разделение на услуги телефонии и Интернета. Для абонента все это одно целое. Это — Ростелеком.

Если о проблеме в личном кабинете вам сообщили в абонентскую службу, пусть абонентская служба составит заявку и передаст ее в поддержку личного кабинета. Не нужно заставлять абонента записывать десяток телефонов, пытаясь попутно разобраться в структуре вашей организации.

Включить аренду абонентской линии за 50 рублей в месяц через личный кабинет Ростелекома я все же решился. На пару месяцев, пока что.

Спасибо! Ваша заявка успешно подтверждена. В ближайшее время Вы получите ответ о выполнении работ на электронный адрес, указанный при регистрации — ответила мне аскетичная страница, на которой был только указанный текст, после подтверждения намерения временно отключить телефон.

P. S. В личном кабинете при нажатии на ссылку Оцени работу личного кабинета издевательски ничего не происходит. Как же я могу дать оценку, если ссылка на то, чтобы сделать это, — не работает?!

Организации, отвечающие за установку дорожных знаков, руководствуются в том числе положениями документа ГОСТ Р 52290 – 2004 «Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования».

Данный госстандарт устанавливает группы, изображения, размеры дорожных знаков, предназначенных для установки на улицах и дорогах с целью информирования участников дорожного движения об условиях и режимах движения, а также технические требования к знакам и применяемым для их изготовления материалам, методам испытаний.

Кроме того, существует также ГОСТ Р 52289—2044 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». Приведу выдержку из документа:

4 Общие положения
4.2 Не допускается размещать на знаках…, на светофорах и опорах, на которых они расположены, плакаты, транспаранты и другие устройства, не имеющие отношения к организации движения.

Таким образом, на светофорах и опорах могут размещать только знаки дорожного движения (включая таблички), перечень которых имеется в ГОСТе Р 52290 – 2004. Любые другие знаки и таблички — незаконны.

В рамках проекта «Страна без глупостей» в органы МВД направляю очередное (второе по счету) заявление с просьбой принять меры по устранению размещения на светофорах и опорах устройств, не имеющих отношения к организации движения:

1. ОАО «Ставрополь-Лада», ул. Доваторцев, 62

Не соответствующие ГОСТу таблички и знаки места стоянки (появившиеся здесь совсем недавно) расположены на территории общества «Ставрополь-Лада», однако, мы помним, что на опорах, где установлены знаки, регулирующие дорожное движение, не должно быть других устройств.

ОАО «Ставрополь-Лада»

Либо общество вешает на опорах только таблички без знаков, либо оставляет знаки, но без табличек. Суров закон :)

2. Краевая прокуратура Ставропольского края, пр-т Октябрьской революции, 9/1

Казалось бы, прокуратура — орган, ведущий контроль за соблюдением закона, а сами туда же:

Краевая прокуратура Ставропольского края

Что тут говорить, на аналогичных постыдных действиях попадались и милиция общественной безопасности, и прокуратура Промышленного района Ставрополя, и краевой суд, где незаконную табличку под знаком 3.27 сняли, но по сей день, по свидетельствам очевидцев, устанавливают на проезжей части посторонние предметы, отмечающие места для автомобилей суда.

Свою привилегированность прокуратура края отмечает при любой возможности:

Краевая прокуратура Ставропольского края

Давайте попросим Управление ГИБДД принять меры:

Уважаемое Управление ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю!

В рамках всероссийского движения «Страна без глупостей» (одной из задач которого является ликвидация незаконных парковок, знаков и табличек, не соответствующих ГОСТам или установленных противозаконно) обращаюсь к вам с заявлением.

В декабре 2011 года на территории города Ставрополя мною были замечены, — а их адреса и фотографии размещены в Интернете по адресу http://blog.alfline.ru/?p=3909 — таблички, не соответствующие ГОСТу Р 52290 – 2004 «Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования».

Исчерпывающий перечень табличек, разрешенных к использованию на территории России, приведен в указанном ГОСТе и Постановлении Правительства «О правилах дорожного движения».

Кроме несоответствия ГОСТу эти таблички (знаки, установленные против правил) дискриминируют участников движения и вводят их в заблуждение.

Кроме того, ГОСТом Р 52289—2044 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» — а именно его пунктом 4.2 — не допускается размещение на знаках…, на светофорах и опорах, на которых они расположены, плакатов, транспарантов и других устройств, не имеющих отношения к организации движения.

Таблички, фото которых приведено по ссылке выше, не содержатся в ГОСТе Р 52290 – 2004, а значит, не имеют отношения к организации движения.

На основании изложенного выше прошу:

1. Проверить изложенные в данном обращении факты и принять меры, направленные на демонтаж незаконно установленных табличек (знаков, если они установлены в нарушение норм, правил, законов) по адресам, указанным по интернет-ссылке, приведенной в данном обращении.

2. Предоставить ответ на данное обращение, направив его в соответствии с ч. 4 ст. 10 закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» в форме электронного документа по адресу эл. почты: info@alfline.ru

Обновление от 20 января 2012

Обращение зарегистрировано:

А уведомление по-прежнему бессмысленное, зато теперь с точной фиксацией времени поступления сообщения через сайт — 3:26.

Потребовалось переименовать сразу несколько файлов, находящихся в одной папке, удалив часть имени каждого из них.

Скажем, в папке были следующие файлы:

Artist — Track 01.mp3
Artist — Track 02.mp3
Artist — Track 03.mp3

Хотелось, чтобы файлы имели просто названия треков, без упоминания артиста. Тогда я использовал следующую команду, определив в ней часть имени, которую нужно было переименовать:

PS С:\Temp> get-childItem *.mp3 | rename-item -newname {$_.name -replace ’Artist — ’,’’}

Команда выполнялась из папки, в которой находились файлы (в примере это папка Temp на диске C:\).

После использования команды файлы стали именоваться так:

Track 01.mp3
Track 02.mp3
Track 03.mp3

Можно сократить команду, используя алиасы:

PS С:\Temp> ls *.mp3 | ren -newname {$_.name -replace ’Artist — ’,’’}

Способ 1
Следует удерживать Shift (кнопка в виде стрелочки вверх в левой нижней части клавиатуры) во время набора.

Способ 2
Нажмите Shift и, удерживая его, перетащить на букву, которая должна быть заглавной.

Способ 3
Дважды коснитесь стрелки (шифта). Эту возможность нужно включить в меню Настройки → Основные → Клавиатура.

Не все способы работают на всех i-устройствах.

Знание правовых норм — проблема не только для отдельно взятого гаишника на дороге (где нужно ориентироваться в законодательстве мгновенно, в режиме реального времени так сказать), но и для Управления ГИБДД Ставропольского края в целом. Даже имея достаточный запас времени (несколько месяцев), они не в состоянии разобраться с некоторыми правовыми нормами.

В действующем российском законодательстве имеются положения, гарантирующие гражданину, которого привлекают в качестве свидетеля, возмещение средств, затраченных на проезд при производстве по делу об административном правонарушении.

Вызвали, значит, вас в качестве свидетеля, вы, значит, прибыли в назначенное место в назначенный час, затратив на дорогу некоторую сумму денег. Государство обещает компенсировать затраты:

КоАП РФ

1. Потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятому возмещаются в установленном Правительством Российской Федерации порядке расходы, понесенные ими в связи с явкой в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

Еще 28 августа 2011 (более 4 месяцев назад!) я направил в МВД письмо, с просьбой прояснить порядок возмещения таких расходов ставропольскому УГИБДД, сотрудники которого признались, что требование о возмещении расходов на проезд предъявляется им впервые за всю практику, и они не знакомы с алгоритмом действий, которые необходимо выполнить в таком случае.

Ответа нет до сих пор. Хотя предельные сроки (30 или 60 дней) для ответа на обращение, установленные законодательством РФ, давно нарушены.

Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан российской федерации»

1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
2. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Если пиво, которое вы покупаете, чтобы употребить его дома, недостаточное прохладное, можно поступить так: заблаговременно поместить пивные бокалы в морозильную камеру холодильника. Тогда можно будет налить недостаточно холодное пиво в ледяной бокал и насладиться прохладным пивом без необходимости доохлаждать его.

Еще в две тысячи седьмом году я написал в своем живом журнале о позорном поздравлении, содержащем пунктуационные ошибки.

С тех пор ничего не изменилось, поздравительный щит по-прежнему появляется на площади Фрунзе Ставрополя, демонстрируя безграмотность, безразличие чиновников и их неуважение к жителям города:

Мне надоело видеть его и я написал в администрацию Ставрополя письмо, в котором напомнил чиновникам правила русского языка, говорящие о необходимости обособления запятыми обращений, и попросил принять меры к устранению (исправлению) допущенных ошибок.

В ответ я получил это невежество за подписью главы администрации Октябрьского района господина И. В. Серова:

Тогда все стало на свои места. Стало понятно, что наличие «всего» двух ошибок на публичном поздравлении, размещенном администрацией Октябрьского района Ставрополя, — пустяковое и привычное для них дело.

В ответе же, состоящем всего из двух предложений, не обошлось без пунктуационных (пропущена запятая после слова «Фрунзе» в первом предложении), грамматических (использовано множественное число «обращения» вместо единственного) и черт-те еще каких ошибок, в которых «…баннер, имеющий пунктуационные ошибки на рекламном щите…».

Право — это когда кто-то может что-либо делать, а может не делать, по желанию.

Обязанность — это когда кто-то обязан что-либо делать, даже если это противоречит его желаниям.

Клиент — это тот, благодаря кому предприниматель зарабатывает деньги. Но это не значит, что клиент может насрать на ботинок предпринимателя только потому, что купил что-то именно у него, а не в соседнем магазине.

Утверждение «клиент всегда прав» — нелепо, алогично и абсурдно. Клиент прав только в тех случаях, когда у него есть на что-либо право, которое он желает реализовать. Недопустимо спекулировать на том, что я клиент и требовать для себя чего-то, что находятся за пределом моих прав.

Продавец, в свою очередь, имеет право предложить или отнестись к клиенту с особым трепетом. Скажем, предложить ему чашечку кофе в автосервисе. Делать этого продавец не обязан, но может, имеет право. Я не берусь сейчас рассуждать на тему методик успешных продаж. Я лишь говорю о правовой стороне дела. Если продавец не желает поить клиента кофе в автосервисе, он может не делать этого.

Клиент со своей стороны может рассчитывать на особое отношение к себе, а может не делать этого, делая свой выбор рублем, как говорится. Если все права клиента были соблюдены, но ему никто не предложил чего-то сверх того, что ему положено по праву, то выпить чашечку кофе он может в другом автосервисе, в котором ему ее предложат. Но полагать, что я — клиент — и теперь (поэтому) мне обязаны вылизать зад — одна из самых больших глупостей.

Хорошее отношение к клиенту — это желание удовлетворить потребность клиента в рамках вашего договора (о продаже товара или оказании услуги).

Клиент, который думает, что продавец обязан вылизать ему зад, продавая банку Кока-Колы, — должен идти нахуй.

В своей работе использую пакет LibreOffice (дома установлена Windows 7). Некоторое время назад при нажатии правой кнопки мыши на пустом месте Рабочего стола и выборе во всплывающем контекстном меню пункта Создать, я перестал обнаруживать пункт Текстовый документ OpenDocument.

Удаление и повторная установка пакета LibreOffice (аналог OpenOffice) проблему не решили.

Для решения проблемы необходимо восстановить одну из веток реестра. Один из способов сделать это таков: необходимо создать обычный текстовый документ и вставить в него следующий текст:

После этого необходимо сохранить файл с расширением .reg. Затем нужно щелкнуть по нему правой клавишей мыши, выбрать пункт Слияние и подтвердить свое намерение выполнить его, нажав Да.

После этого в пункте Создать контекстного меню появится пункт Текстовый документ OpenDocument.

Часто возникает вопрос о том, обязан ли водитель перевозить ребенка до 12 лет в автокресле или можно просто пристегнуть его ремнями.

Правила дорожного движения указывают, что на заднем сидении ребенок может быть в детском удерживающем устройстве или без него, но тогда должны применяться иные средства, позволяющие пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности. Например, это может быть подушка, на которую сядет ребенок, чтобы быть выше и иметь возможность пристегнуться.

На переднем сидении использование детского удерживающего устройства — обязательно!

22.9. Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля — только с использованием детских удерживающих устройств.

С 27 декабря 2011 года вступают в силу новые тарифы на проезд по городским маршрутам Ставрополя. С указанной даты проезд на маршрутке будет стоить 14 рублей (ранее 12 рублей), а на автобусе 12 рублей (ранее 11 рублей).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
региональной тарифной комиссии Ставропольского края
15 декабря 2011 г. г. Ставрополь No 74/4
О предельных максимальных уровнях тарифов на перевозку пассажиров автомобильными транспортными средствами категорий «М2» и «М3» по маршрутам города Ставрополя

В соответствии с постановлением Правительства Российской Фе-
дерации от 7 марта 1995 г. No 239 «О мерах по упорядочению государ-
ственного регулирования цен (тарифов)», Положением о региональ-
ной тарифной комиссии Ставропольского края, утвержденным по-
становлением Губернатора Ставропольского края от 02 июля 2007 г.
No 413, региональная тарифная комиссия Ставропольского края

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Установить следующие согласованные с администрацией горо-
да Ставрополя предельные максимальные уровни тарифов на пере-
возку пассажиров по городским маршрутам, находящимся в веде-
нии органа местного самоуправления города Ставрополя, за одну
поездку автомобильными транспортными средствами:
категории «М2» в размере 14 рублей;
категории «М3» в размере 12 рублей.

2. Признать утратившим силу подпункт «а» пункта 1 постановления
региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 27 ян-
варя 2010 г. No 02 «О предельных максимальных уровнях тарифов на
перевозку пассажиров автомобильными транспортными средства-
ми категорий «М2», «М3» и городским электрическим транспортом
(троллейбусами) по маршрутам города Ставрополя».

3. Настоящее постановление вступает в силу по истечении 10 дней
со дня его официального опубликования.

Заместитель председателя региональной
тарифной комиссии Ставропольского края
С. Г. ГУБСКИЙ.

Указанное постановление опубликовано в газете «Ставропольская правда» 17 декабря 2011.

Никакого уважения к старшим не существует. Утверждение «старших нужно уважать» — абсурдно. Уважать можно и молодых и старых, но точно не за возраст сам по себе. Но за поступки.

Любому человеку приятно, когда ему оказывают внимание, уступают. Мужчинам тоже — они ведь люди. Только почему-то некоторые женщины требуют внимания. Считают, что это внимание им оказать обязаны, и когда они не получают его, начинают считать человека, не оказавшего его, подлецом и не мужчиной. Конечно, у каждого свое представление о мужественности, но такое представление я нахожу как минимум странным. Такие женщины полагают, что имеют некоторые льготы только потому, что у них нет члена.

Уверен, не мало женщин испытывают неприятные чувства, понимая, что им уступают только и исключительно потому, что они женщины.

Уступить женщине, пропустить вперед, открыть перед ней дверь — считается хорошим тоном. Кто-то делает это на автомате (потому что так воспитали), кто-то таким образом выражает симпатию. В некоторых случаях это может быть даже легким едва заметным флиртом.

Мужчинам тоже приятно, если им оказывается внимание (не обязательно женщина должна открывать перед ним двери).

Но требовать к себе такого внимания — какая-то средневековая глупость.

Утверждение «женщине нужно уступать» ничем не подкреплено. Точно так же можно сказать «мужчине нужно уступать». И что?! Важно то, в каком контексте это будет происходить: кто именно, кому именно и в какой именно ситуации будет уступать. В одном случае это мужчина, который помог женщине справиться с тяжелым чемоданом, в другом — это женщина, открывшая дверь мужчине, обе руки которого чем-то заняты какими-то предметами.

Здоровая, полная сил двадцатилетняя девушка, вползающая в переполненную маршрутку и уверенная в том, что здоровый, полный сил двадцатилетний юноша обязан ей уступить потому что она женщина — не произведет на меня впечатление человека мыслящего, уважающего себя.

Мужчина должен нести тяжелую сумку не потому, что она женщина, а он мужчина, а потому, что он физически крепче. И ему не должно быть стыдно, если женщина помогла ему с дверью, когда его руки были заняты.

Женщина готовит еду не потому, что она женщина, а он мужчина, а потому, что с ней дома малолетний ребенок, которого еще не отдали в детсад и которого она воспитывает, пока мужчина «на охоте».

Быть уверенной в том, что тебе обязаны уступить только потому, что ты женщина, так же нелепо, как полагать, что женщина обязана тебе готовить только потому, что ты мужчина. Это мое твердое убеждение.

Я готов уступить место, открыть пред дамой дверь, пропустить вперед, но — это мое право, а не обязанность.

Имеется информация, что митинг за честные выборы планируется провести в Ставрополе 18 декабря 2011 в 12:00 (подробности здесь в комментариях).

Место встречи: Крепостная гора.

Специально для ребят из Отдела по борьбе с экстремизмом, которые звонят блогерам, приходят к ним домой, чтобы поговорить, вызывают в отдел, чтобы обвинить в якобы организации незаконных мероприятий: я — законопослушный гражданин России, я — за честные выборы, я — за правовые взаимоотношения, я — против экстремизма и экстремистов, я не состою в партиях, я аполитичен, я не призываю к свержению власти, я против терроризма и террористов, я против возбуждения социальной, расовой, национальной или религиозной розни, я против нацизма, мне никто не платит за мои мысли и записи в в этом журнале.